polisle fotoğraf çektiren muhalif olamaz

saptırmalarla ortaya atılan iddiadır.

polis kültürü, 2000'lerde farklı şimdilerde farklıysa bunun tek nedeninin hükümet olduğunu iddia etmek içeriksizliktir. emir komuta zinciri güvenlik kuvvetlerinin ilk biat cümlesidir. ha geriye kalan kısımdaki fevri hareketler için de; ağzından tükürükler saçarak berkin elvan'ı dahi 1 mayıs olaylarında kullanmaya çalışmak, her ortamda ve her fırsatta polislere katil yaftası koymak o polislerdeki tahammül sınırını ve vatandaşa aidiyetini yerle bir eder.

merakımdan soruyorum; gaz fişeği, gaz bombası doğuda yıllar boyunca onlarcasını yaraladı, belki öldürdü duymadık, tahrik etti. kimse sesini çıkarmıyordu?

oradaki mücadele devletin paramiliter gücünü topluma gösterme çabasından mıydı yoksa farklı bir niyet var mıydı?

şimdiki polis ve gösterici mücadelesindeki temel amaç ne? anlaşılamayan nokta ne? süreçte zarar gören esnaflar; "kusursuz sorumluluk" ilkesi bokuna devlet tarafından devamlı finanse edilirken, bu tahribata yol açmak "özgürlük mücadelesi"nde meşru mu görülmeli?

bu analizleri devlet yok mu saymalı? yüzü yanarak ölen serap için herhangi bir ağıt çabası dökmeyenlerin ölümleri sınıflandırmasının insan ve ahlakla bağdaşan yönü neresi acaba?

her ölüme lanet edemedikten sonra, öldürenlerin kişilik analizine girmek ne kadar doğrucu.

hülasa kafamda deli sorular, siz mutlu, siz meşru biz hep yobaz, yaftacı..

bir sır daha vereyim; bu ülkede iktidarları yıkacak güç sokaklar değildir, kafası çalışan cesur insanlardır.

o yüzden lideri kemal kılıçdaroğlu olan bir siyasi parti bu ülkede ana muhalefet.

bilmem anlatabildim mi?

not: bu bir sözlük girisidir.